Los resultados del caucus en Iowa fueron desconcertantes para los medios de comunicación y las encuestadoras, ya que poco coincidieron con sus pronósticos y tendencias. El empresario Donald Trump, que tenía la ventaja y era visto como el ganador del bloque republicano, fue derrotado por Ted Cruz (24% vs. 28%), y seguido muy de cerca, en el tercer puesto, por Marco Rubio, quien superó también las expectativas (con 23,1% de los votos). Y en el partido demócrata, Hillary Clinton ganó sólo por unas décimas a un fortalecido y desafiante Bernie Sanders (49,8% frente a 49,6%).
Los analistas consultados por DIARIO LAS AMÉRICAS observaron que los resultados de Iowa podrían ser muy diferentes a los de otros estados y que tanto en el partido demócrata como en el republicano el futuro sigue siendo incierto. Además, destacaron que las viejas guardias (o el establishment de cada bloque) fueron golpeadas con estos resultados y que tendrán que replantearse las próximas jugadas para garantizar que el candidato que salga nominado tenga un perfil más moderado para poder ganar en noviembre la contienda por la presidencia.
Eduardo Gamarra, politólogo y profesor en la Universidad Internacional de la Florida (FIU), dijo que “uno no puede pensar que Iowa es representativo de EEUU. Tienes a muchos estudiantes de las universidades y muchos liberales que no reflejan el sentimiento de la población nacional”.
Un ejemplo de la tendencia de los jóvenes de ese estado es que los votos recibidos por Sanders fueron mayoritariamente de menores de 29 años (84% vs. 14% de los mayores de esa edad), mientras que Clinton recibió gran cantidad de votos de los adultos (96% vs. 26%).
Según la opinión del politólogo, “ni Trump, ni Sanders van a ganar en la nación. Si ellos ganaran en las primarias, Michael Bloomberg (si lanzara su candidatura) les arrebata la presidencia. Él es más rico que Trump, y no es extremista de derecha ni izquierda, algo necesario para ganar las elecciones nacionales”.
Siguiendo la tendencia que marca la historia del país, para ganar a nivel nacional, el candidato debe estar en el centro –ser moderado-, para captar el voto de los independientes y minorías, explicó Gamarra. “Los extremos no ganan en la disputa nacional”. Mientras que para triunfar en el proceso de nominación, el aspirante puede estar inclinado a la izquierda o la derecha, y lograrlo.
José Villalobos, abogado con amplio conocimiento y experiencia en política nacional, coincidió con Gamarra en la tendencia de las elecciones nacionales, en las que generalmente gana un candidato del centro. Respecto a los resultados conseguidos por el “socialista” Sanders, dijo que lo sorprendió el grado de “ignorancia dentro de EEUU”.
“Después de las experiencias que hemos visto en el resto del mundo, que una persona se autodenomine socialista y busque la revolución en EEUU es sorprendente, el sistema educacional ha decaído. Cuando hay ignorancia sobre los temas del mundo, pasan estas cosas. Cuando se elige a candidatos extremistas como estos, es preocupante. Espero que en el resto del país no se produzca esta situación”.
Bases en aprietos
Villalobos explicó que así como el establishment republicano deberá ver a qué candidato le pone todas las fichas para poder ganar a nivel nacional –entre opciones que no les convencen-, también los varones demócratas están en aprietos.
“Clinton está siendo investigada por actos negligentes, como sabemos, pero si la Justicia determina que hubo dolo (o la intención de delinquir), la cúpula del Partido Demócrata deberá buscar a un tercer candidato fuerte”, ya que Sanders es muy extremista como para ganar a nivel nacional.
En ese caso, el abogado vaticina que el partido podría verse obligado a presionar a Joe Biden, quien ya dijo que no correrá para Presidente por cuestiones familiares. “Yo creo que sería muy probable esta situación, porque hay mucho temor en las salas más conservadoras del bloque demócrata”, dijo, respecto a la situación de la exsecretaria de Estado y el perfil liberal extremo de Sanders.
“El otro radicalismo, al estilo Donald Trump o de Ted Cruz, haría que en las elecciones nacionales se busque una tercera opción en los partidos independientes, que podría tomar más relevancia”.
Si alguno de estos radicales ganara en los bloques republicano o demócrata en las primarias, Villalobos estima que se buscará a otro candidato independiente, neutro (o que esté del lado derechista demócrata y de la izquierda republicana).
Los que brillaron el lunes
Los analistas consultados destacaron el “mérito” de Cruz en las elecciones del lunes, quien demostró la diferencia entre ser político con experiencia en campaña -en movilizar a la gente y generar organización-, ser un empresario como Trump, que sólo logró captar a la prensa con sus polémicos discursos.
“Cruz creó una organización grande y compleja en el estado de Iowa y penetró en lugares donde se creía que no iba a tener aceptación, demostrando que la organización es mejor que retórica”, dijo Gamarra y apuntó que este candidato ha sido “el gran ganador”.
Gamarra señaló en cuanto a Cruz: “No creo que sobreviva”, entre otras cosas, por su postura migratoria y el escaso afecto que se ha ganado entre los votantes hispanos. Lo mismo sucede con Rubio, dijo, pero éste tendría más chances de trascender más allá de las bases tradicionales.
Marco Rubio es el otro personaje que ha ganado en Iowa, o tal vez el verdadero ganador, según varios analistas. “Lo del lunes ha sido muy significativo para él. Qué candidato va a poder trascender al partido, atraer minorías… el único que tiene la capacidad de hacer eso es Rubio”, subrayó el profesor de FIU.
De todas formas, el experto en política estimó que si cualquiera de estos dos aspirantes llega a noviembre, no correrán con la mejor suerte: “Los republicanos para ganar una elección nacional necesitan el 40% del voto hispano, y no lo van a lograr”.
Por el lado demócrata, brilló el socialista Sanders, por arrebatarle el público juvenil a Clinton, por conseguir casi la misma cantidad de votos que ella y plantear, así, un gran desafío para la exprimera Dama de cara a las próximas elecciones.
LEA TAMBIÉN:
