MIAMI.- El espinoso proceso que busca destituir al presidente Donald Trump vuelve a revoletear en sus propias conclusiones, luego de que la Cámara de Representantes, dominada por el Partido Demócrata, decidiera enjuiciarlo en el Senado y más tarde demorar el trámite, tal vez en busca de ‘una mejor coyuntura’.
La suerte parece estar echada con la misma carta que salió al comienzo del procedimiento legislativo: el Senado, con más de la mitad de sus miembros en las filas del Partido Republicano, el mismo que respalda al Presidente, no votaría cesarlo, a no ser que las conclusiones fueran definitivamente convincentes e imposibles de justificar.
Por qué
El Partido Demócrata acusa a Trump de abuso de poder por supuestamente “presionar” al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, para que anunciara investigaciones sobre el precandidato demócrata y exvicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden; también, de que después, cuando el Congreso procedió a indagar en las acusaciones, el Presidente pidió a sus funcionarios no cumplir con las citas, lo que consideran “obstrucción”, incumplimiento de la Constitución por parte del mandatario.
En definitiva, ambas partes se acusan de mala fe. Y aunque Washington DC parece vivir unos días muy apacibles, “se percibe la sensación de turbulencia en el Capitolio y la Casa Blanca”, comentó Mike Coleman, profesor de ciencias políticas de Georgetown University, en Washington DC.
El líder republicano senatorial Mitch McConnell anunció que planeaba comenzar el juicio durante la primera semana de enero, cuando los legisladores regresaran a la capital tras las vacaciones de fin de año, pero la Cámara de Representantes no realizó el trámite necesario.
En efecto, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, haciendo uso de sus atribuciones, optó por retardar la entrega del expediente al Senado, tal vez tomarse el tiempo y ver ‘qué puede sacar’ de sus conversaciones con McConnell, para garantizar al menos un proceso judicial pleno, ‘sin vía exprés’, como fue llevado a cabo con el expresidente demócrata Bill Clinton.
Difícil tarea
“Pelosi sabe que destituir al Presidente es una tarea muy difícil. Ninguno ha sido cesado antes, ni Andrew Johnson, en 1868, ni Bill Clinton, en 1998. Y es aún más difícil si más de la mitad del Senado está en manos republicanas, y por ello tal vez se opuso antes a iniciar el proceso de destitución. Los demócratas prácticamente la obligaron a hacerlo”, señaló el profesor.
Para lograr la destitución de Trump, los demócratas necesitan el voto de al menos 20 senadores republicanos para alcanzar la meta de tres cuartas partes que pide la Constitución. “Y aunque Pelosi sepa que es una tarea casi imposible de lograr, lo va a intentar”, vaticinó el académico.
La llegada de Trump al poder en 2016 fue en parte producto de situaciones de crispación, tal como lo fue en su momento la elección de Barack Obama en 2008. Y como tal, fue la reacción de legisladores en la oposición, incluso la prensa en el caso del actual conductor de la Oficina Oval.
“Es la forma de actuar lo que más molesta a los demócratas. Lo mismo califica de falso al primer ministro de Canadá, que trata de descalificar la integridad de un veterano de guerra como John McCain, o cuestiona el trabajo de sus propios servicios de inteligencia”, expuso Coleman.
¿Entonces?
Pero en materia de economía, “todo marcha bien, al menos por el momento, y los demócratas lo saben. El desempleo apenas supera el 3% y la inflación sigue contenida en niveles muy bajos. Y mientras esos factores vayan bien, es muy probable que Trump vuelva a ser electo. Es también muy difícil que un presidente no sea reelecto en este país”, opinó el profesor.
Entretanto, en teoría, el Senado tendrá la difícil tarea de determinar si Trump ordenó paralizar la entrega de 391 millones de dólares en ayudas militares a Ucrania, que fueron aprobados precisamente por el Congreso, a cambio de lograr que el Gobierno de Kiev abriera una investigación sobre el posible rival político Biden y el hijo de este, Hunter, por sus negocios en ese país.
Y si fuese poco, el Senado también debe investigar, discutir y fallar si hubo o no obstrucción del mandatario a esta pesquisa, cuando ordenó no entregar un treintena de documentos e instruyó a 12 testigos de la Administración no acudir a la cita para declarar.
De cualquier manera, el resultado podría conllevar graves consecuencias políticas de cara a las elecciones de 2020. Esperemos entonces por el próximo capítulo de una saga que tiene en vilo al país.
