MIAMI.– Aunque la embajadora de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, ha advertido este viernes que su país “está preparado para hacer más” en Siria, lo cierto es que la Casa Blanca ha dado indicios de que, por el momento, la confrontación se queda como está.
Hasta el jueves, la administración del presidente Donald J. Trump mantuvo una cierta ecuanimidad con el régimen de Bachar al-Asad. La misma Haley dijo el martes pasado que la prioridad entonces no era sacar al gobernante del poder. “¿Vamos a sentarnos y ver como lo sacamos? ¡No!”, afirmó.
El año 2003 el propio Trump cuando todavía no había anunciado sus aspiraciones presidenciales cuando criticó las intenciones del entonces mandatario Barack Obama de atacar a Siria. “¿Qué logramos con bombardear a Siria sino una deuda mayor y un posible largo conflicto? (Además) Obama necesita la aprobación del Congreso”, escribió en su cuenta de Twitter.
En otro tuit anterior, Trump ya había advertido de la necesidad del apoyo congresional: “El Presidente debe buscar el apoyo del Congreso si quiere atacar a Siria. Sería un gran error si no lo hace”.
Esta percepción, aparentemente, cambió el martes cuando el mandatario vio las imágenes del ataque con armas químicas contra la población civil en las zonas de los rebeldes antigubernamentales en Siria. Según el portavoz Sean Spicer, Trump se conmovió con las imágenes y ordenó la planificación del bombardeo al anochecer del jueves.
Pero no ha habido ninguna declaración en el sentido de sacar a al-Asad del poder, lo cual pudiera agudizar el conflicto con Rusia que ha condenado vehemente el bombardeo estadounidense.
Protestas en el Capitolio
Sin embargo, así como había cuestionado a Obama por no hacerlo, Trump no consultó al Congreso y las críticas se hicieron sentir de inmediato. “Esto es un acto de guerra. El Congreso (en vacaciones de primavera) debe reunirse de inmediato y discutir el asunto. No hacerlo sería abdicar de nuestras responsabilidades”, dijo la congresista demócrata, Barbara Lee. Y añadió: “El uso de armas químicas es una barbaridad. Pero también tenemos derecho a saber cuáles son los planes del Presidente”.
Para el senador republicano Rand Paul, “pese a que todos condenamos las atrocidades en Siria, Estados Unidos no ha sido atacado. La Constitución obliga al Presidente a demandar autorización del Congreso para un acto militar”.
A su vez, el líder de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, dijo en un correo electrónico distribuido a los periodistas que, aunque el Presidente hizo bien en atacar a Siria por el uso de armas químicas, “no deja de ser apropiado que la administración consulte con el Congreso los próximos pasos que piensa dar para resolver esta larga crisis con Siria”.
¿Qué reacción en Siria?
Ahora la gran incógnita es que como reaccionará el régimen de Bashar al-Asad al ataque. Según varios analistas, la Administración parece estar apostando a que Siria se quedará callada y lo mismo harán sus principales aliados, Rusia e Irán.
Según el analista Michael Huchiston, “a nadie le interesa un conflicto que involucre a Rusia. Esta administración ha querido tener buenas relaciones con ellos, incluso antes de llegar a la Casa Blanca, y no hay razón para hacerlo. Pero, si Siria decide hacer algo, aunque sus posibilidades son muy limitadas, el presidente Trump tendrá que decidir qué hacer si Moscú resuelve apoyar lo que haga al-Asad”.
Hasta la madrugada de este viernes, los militares estadounidenses y rusos tenían una línea de comunicación en Siria que evitaba que se pisaran los talones durante los sobrevuelos del país árabe. Fue a través de esa línea de comunicación que Washington les avisó del ataque. Pero Moscú cortó esa vía y ahora las comunicaciones volvieron a los métodos antiguos del intercambio diplomático.
