MIAMI.- Un recurso de Habeas Corpus presentará ante un juez federal la defensa del reo Flavio Santisteban, como una nueva estrategia jurídica para buscar la revisión de la condena a 17 años dictada contra el cubano de origen español, por la muerte de cuatro personas en un accidente de carretera ocurrido en el Turnpike de la Florida, en el año 2005.
En declaraciones a DIARIO LAS AMÉRICAS, el abogado Bryant Camareno dijo que esta figura amparada en la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, se utiliza en casos específicos en los que se presume una “violación flagrante de los derechos básicos de una persona” al momento de ser juzgada por un presunto delito.
Según el letrado, a su defendido se le profirió un fallo adverso a pesar de que nunca existió “claridad absoluta” alrededor del accidente en el que resultaron muertas cuatro personas de ascendencia judía, bajo el supuesto –hecho no confirmado– de que debía haber un culpable para que una compañía de seguros desembolsara una jugosa suma de dinero a los familiares de los fallecidos.
Camareno estaba a la espera el martes 31 de enero del documento debidamente notariado y firmado por Santisteban, en el Correctional Institution Everglades, donde se encuentra recluido, para enviarlo al juez primero de la Corte Federal del Distrito Sur de Florida, quien debe determinar si existe suficiente mérito para que la Fiscalía Federal revise y se pronuncie en relación a este caso.
Huelgas
Flavio Santisteban ha realizado dos huelgas de hambre en reclamo de que su caso sea atendido por la Justicia federal, sin que hasta el momento haya logrado ese propósito.
El primer ayuno, de cuarenta días, tuvo lugar entre los meses de septiembre y octubre de 2016, mientras que el segundo, de menos de dos semanas, fue realizado en enero de este año.
De acuerdo con Rosario Yara, madre del reo, su hijo desistió de la segunda huelga en el momento en que el abogado Camareno le habló de la posibilidad de introducir un Habeas Corpus, como uno de los pocos recursos que le quedan para lograr la revisión del fallo condenatorio.
En consideración de Camareno, durante el juicio a Santisteban nunca se le pudo comprobar que se desplazaba a una “velocidad excesiva o exagerada” cuando se produjo el penoso incidente el 11 de febrero de 2005.
“Los expertos estatales estimaron que Flavio iría a 20 o 25 millas por fuera de la velocidad permitida, pero el experto contratado por mi cliente aseguró que solo iba a unas 5 millas por encima de lo autorizado por la ley. Ese es un aspecto clave que nunca quedó claro”, explicó el letrado.
Dijo también que la ley no determina un tiempo tope para que se produzca una respuesta a esta nueva apelación y agregó que la parte más compleja podría ser que la Fiscalía Federal reconozca que hubo irregularidades en el proceso que derivó en con la condena de Santisteban.
Velocidad
Acorde con el jurista, “durante el juicio quedó claro que Flavio no había ingerido licor, que no estaba bajo los efectos de alguna droga, que tampoco estaba dormido al momento del accidente, pero lo que sí no pudo demostrar la justicia es que manejaba el camión a excesiva velocidad”.
Dos apelaciones previas fueron desestimadas por la Justicia estatal, y por ello, en esta ocasión, la defensa del reo decidió presentar el recurso de Habeas Corpus ante la Corte Federal del Distrito Sur de Florida. La última instancia que tendría Santisteban sería la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.
Santisteban se encuentra en prisión por el accidente vehicular que se produjo tras la colisión del auto en el que se desplazaban las cuatro personas que resultaron muertas, contra el camión cisterna, cargado de gasolina, que conducía Santisteban por la autopista Turnpike
Las víctimas del siniestro fueron identificadas como Gloria Meryl Halpern, Anita Epstein, Alain B. Klein y Deborah Klein, todos pertenecientes a familias judías de “gran poder económico”.
El cubano fue originalmente sentenciado a 36 años de prisión tras ser declarado culpable de homicidio involuntario, pero su sentencia se redujo a 17 años tras una revisión del caso y teniendo en cuenta algunas particularidades del proceso como los comentarios religiosos realizados por el primer juez, en los que se basó al momento de dictar la condena.
Dos huelgas de hambre en menos de tres meses
MIAMI.- El reo Flavio Santisteban realizó una primera huelga por espacio de 40 días, entre septiembre y octubre de 2016, y desistió de su intención de llamar la atención de la Justicia federal sin lograr que el fallo a 17 años, dictado en su contra, volviera a ser revisado.
Según Rosario Yara, madre de Santisteban, su hijo decidió dar por terminada esa primera protesta luego de un largo ayuno sin consumir alimento, en atención a una petición que ella misma le hiciera ante el profundo deterioro en la salud que estaba sufriendo el preso cubano de ascendencia española.
Fuertes dolores
Santisteban, acorde con Yara, perdió 44 libras a raíz de la huelga de hambre, pasando de 218 a 174 libras de peso corporal, y había iniciado el ayuno al conocer el resultado negativo de una primera apelación con la que pretendía demostrar una serie de irregularidades cometidas durante el proceso en su contra.
La madre del hombre recluido en el Correctional Institution Everglades señaló que no tuvo más opción que pedirle que desistiera de la huelga tras enterarse, por él mismo, de que estaba sintiendo fuertes y recurrentes dolores en el pecho. “Si no le pido eso, a mi hijo le pudiera haber dado un ataque cardíaco y morirse”, afirmó.
Otra apelación
Entretanto, la segunda huelga de Santisteban, a principios de 2017, tuvo su origen a raíz de la negación de un segundo recurso de apelación presentado por el abogado Bryan Camareno, con el que el letrado también buscaba una revisión del fallo adverso a su cliente, en instancias federales.
La madre del prisionero dijo entre llanto y sollozos que recibió una llamada de su hijo en la que le dio a conocer la decisión de emprender otra huelga de hambre de carácter indefinido, pero a menos de dos semanas de haber acometido el ayuno determinó suspenderlo en el momento en que el abogado Camareno le presentó la posibilidad de instaurar un recurso de Habeas Corpus, como otra forma de apelación.
Descarga LA APP