martes 11  de  febrero 2025
PERÚ

Políticos del Perú presentan pruebas para demostrar que hubo fraude

El economista Daniel Córdova, quien viajó a Washington en busca de solicitar que la OEA realice una auditoría de los comicios en su país, advierte que el proceso será difícil en tanto el resultado electoral tuvo reconocimiento internacional
Por JUDITH FLORES

MIAMI – Un grupo de representantes políticos de Perú se esfuerzan por tratar de demostrar que en ese país hubo fraude en los comicios presidenciales del 6 de junio. Han viajado a Washington para ser escuchados, exponer las evidencias y solicitar una auditoria internacional a la Organización de Estados Americanos, ante la negativa del gobierno por solicitarla.

El economista Daniel Córdova del Centro Invertir Libertad dijo que poseen pruebas que evidencian que partidarios del candidato izquierdista de Perú Libre, Pedro Castillo, habría cometido fraude en zonas rurales del Perú dominadas por el remanente del grupo terrorista Sendero Luminoso, vinculado con el partido de Castillo, que realizó campaña a favor de este aspirante presidencial.

Sendero Luminoso ha vuelto a imponer el terror en el campo, solo 10 días antes de las elecciones asesinó a 16 personas en la localidad de San Miguel del Ene, zona productora de cocaína, dejando en el lugar de la masacre panfletos en el que piden el voto nulo en las elecciones del 6 de junio y advierten que quien vote por Fujimori sería catalogado como traidor.

Córdova dijo que están pidiendo a la OEA una auditoría de las elecciones similar a la que se realizó en Bolivia tras las elecciones de octubre de 2019 que determinó que hubo “manipulación dolosa” e “irregularidades graves”, un hecho que culminó con la dimisión y huida del país de Evo Morales.

Las evidencias

Córdova sostiene que el eje de la auditoría son unos 200.000 votos provenientes de áreas donde Fujimori no tuvo presencia en las mesas debido a las amenazas de muerte de Sendero Luminoso contra partidarios de Fujimori. Se trata de localidades fronterizas con Bolivia.

“La prueba de que esas actas son falsas es que en las firmas de los miembros de mesas, en muchos casos hay suplantación de identidad, hay menores de edad que han votado, representantes de organizaciones políticas que no existen, hay actas que han sido llenadas en computadora lo que es imposible porque no hay sistema para hacerlo y se llenan a mano, incluso han anulado actas que eran en favor de Keiko Fujimori por errores de suma, las pruebas son esas”, acotó el economista.

Córdoba, un exministro de Producción de Perú, mostró las actas que evidenciarían que todos los votos de la primera vuelta de los otros partidos participantes “migraron” hacia Perú Libre en segunda vuelta, algo que a su juicio es ilógico.

En torno a la votación de menores de edad, el economista sostiene que lo confirmaron a través del Registro Electoral y el Registro de Identificación que es público. “Con el número del DNI [Documento Nacional de Identidad] sale el año en que nació la persona”.

¿Firma falsa?

“Se ha confirmado [la existencia de firmas falasas]mediante peritos, técnicos especialistas certificados. Esta es una elección, se firma en los padrones y se pone la huella digital para certificar a la persona que está votando en la mesa, y el JNE tiene la obligación de anular todas las actas donde hay firmas falsas, absolutamente probadas por peritos grafotécnicos”, afirmó.

“Hay otro grupo de actas en las cuales tenemos la certeza de que han sido rellenadas y que la autoridad electoral no permite que los padrones se abran”, aseguró.

En ese sentido, Córdova dijo que ante esa evidencia presentaron hasta un recurso de habeas data, cuyo objetivo es que se abra la información, la defensoría del pueblo ha dicho que se tiene que abrir la información, pero “no lo están haciendo porque son cómplices del fraude”, dijo.

Hasta ahora, ninguno de los recursos para lograr una investigación sobre los resultados electorales ha surtido efecto. A su juicio, el JNE no ha cumplido con su mandato.

El JNE argumentó que no tiene competencia sobre la falsificación de firmas y ordenó la remisión del caso “al Ministerio Público el informe pericial presentado por la organización Popular, así como los actuados pertinentes del presente expediente”, dice la resolución del organismo electoral.

“Lo que demuestra que hay un fraude es que el Jurado Nacional de Elecciones ha recibido cientos de actas fraudulentas, ha admitido que son posiblemente fraudulentas, y son fraudulentas, pero se ha negado a anularlas aduciendo que quien tiene que ver este tema es el poder judicial. Es decir, no están impartiendo justicia electoral, no están contando esos votos que ellos saben que son falsos y argumentan que se trata de un delito penal”.

“Y esa es la prueba que el propio JNE acepta que está contando actas que son falsas, es decir que está dándole artificialmente más votos al señor Castillo, estamos ante un fraude, y la suma de estas actas largamente sobrepasa los votos de diferencia que tiene ahora el señor Castillo son solo 44.000, y de esto estamos hablando de entre 200 y 500.000 votos, es decir Keiko Fujimori ha ganado la elección y se las están robando mediante un fraude en donde el Jurado Nacional de Elecciones es una parte importante”, subraya el exministro.

Renuncia del magistrado

Para Córdova, una de las evidencias que a su juicio demostraría la parcialidad del JNE es la renuncia del magistrado Luis Arce que a través de una carta expresó que su decisión obedece a la respuesta del organismo rector ante las quejas electorales de Fujimori, y quiere evitar que sus votos "sean utilizados para convalidar falsas deliberaciones constitucionales que son en realidad decisiones con clara parcialización política", según dijo Arce.

Elecciones reconocidas

Las elecciones en Perú han sido avaladas por los observadores internacionales que han manifestado que se realizaron elecciones libres y transparentes.

Sobre el tema, Córdova fija su posición.

“Son dos factores que explican esos comunicados de los observadores. Lo primero, es que los señores han ido a observar de manera superficial. La OEA ha supervisado 200 mesas de 85.000 y estos señores [el equipo de Castillo] obviamente no han hecho fraude en las 200 mesas donde había observadores acreditados de la OEA o de cualquier país, tontos no son. Han hecho el fraude en aquellas mesas de las cuales no había personeros de Fuerza Popular porque hay amenazas de muerte en las zonas afectadas por Sendero Luminoso; tienen vínculos con ese grupo maoísta que asesinó a 40.000 peruanos en los años 80, y que ha resucitado con esto. Ellos son parte de Sendero Luminoso, de la parte legal de ese grupo, entonces los observadores no han podido ver el fraude porque se ha cometido en mesas parcializadas donde se ha falseado”, aseveró Córdova.

“Por otro lado, está la complicidad de Francisco Sagasti y del canciller Allan Wagner”. El señor Sagasti es miembro del partido Morado, y el líder de ese partido Julio Morán a la semana que había terminado la elección fue a visitar al señor Castillo, a ofrecerse para trabajar con él y lo reconoció antes de que terminara el proceso electoral. El gobierno esta absolutamente aliado con el señor Castillo, son cómplices y el señor Wagner es el que está haciendo las gestiones diplomáticas para vender la idea de que las elecciones en Perú se realizaron de forma limpia”, denunció.

El gobierno de Sagasti rechazó el pedido de Fujimori de solicitar una auditoria internacional a las elecciones de segunda vuelta, alegando que, de acceder, violaría su “neutralidad” en el proceso electoral.

Cuba detrás

Para Córdova el fraude ha sido perfectamente organizado. Asegura que llegaron a Perú previo a las elecciones “turistas” cubanos. “Son como 800 turistas no creo que en Cuba haya muchos ciudadanos con la capacidad económica para pagarse un viaje de turismo en medio de la pandemia, y hay mucho infiltrado venezolano. Esto ha sido organizado por el servicio de inteligencia cubano que opera en Venezuela, Sendero Luminoso es un movimiento vinculado a ellos, [respaldado por] el Foro de Sao Paolo, está perfectamente coordinado, eso lo sabemos”.

Córdova dijo que continuarán luchando para lograr una auditoría internacional de la OEA que determine qué realmente sucedió con esos 200.000 votos que, a su juicio, a todas luces, constituye un fraude.

@FloresJudith7
[email protected]

¡Recibe las últimas noticias en tus propias manos!

Descarga LA APP

Deja tu comentario

Te puede interesar