Darcy Borrero Batista
Darcy Borrero Batista
@cabezamestiza
MIAMI.-Durante la jornada de este miércoles 16 de marzo, el Tribunal Supremo Popular de Cuba publicó las sentencias escritas a 129 manifestantes del 11 y 12 de julio en las barriadas de La Güinera y Toyo, en La Habana.
Las condenas llegan a tres meses de haber comenzado los juicios a estas personas y en un momento en que, mientras el mundo repudia la incursión rusa en Ucrania, la cancillería cubana se pliega al estado invasor y desampara a decenas de cubanos varados en Europa del Este. Entre ellos, activistas y manifestantes del 11J y/o familiares de estos.
Para la activista de Justicia 11J Salomé García Bacallao, la nota emitida por el Tribunal es “una mentira y un insulto a los manifestantes y a sus familiares, que estuvieron en los juicios y saben que fueron una farsa. No tuvieron piedad con los menores de edad”.
La declaración ni siquiera menciona las edades de los 129 manifestantes que relaciona en su listado de condenados. No obstante, el grupo Justicia 11J ha accedido a las sentencias escritas y en estos momentos sus integrantes están documentando los casos, con énfasis en quienes en el momento de la protesta ciudadana o, en la actualidad, aún no han alcanzado la mayoría de edad y siguen siendo considerados niños por la Convención Internacional sobre los derechos de estos.
Por ejemplo, los menores Brandon David Becerra Curbelo y Rowland Jesús Castillo Castro, fueron condenados a 13 y 18 años de privación de libertad, respectivamente. Entretanto, para jóvenes como Frank Daniel Roy Sotolongo, Yassell Guerra Campos, Marco Antonio Alfonso Breto y Liliana Oropesa Ferrer, los jueces dictaminaron 9 años de privación de libertad. Para Dariel Cruz García, Juan Yanier Antomarchi Núñez, Yurileydis Soler Abad, Félix Jesús Armada García, Eloy Bárbaro Cardoso Pedroso, Yoilán Limonta Mojena, Yosnel Daniel Castro Fernández y Frandy González León, la sanción fue de 8 años de privación de libertad, en tanto a Rubis Carlos Vicet Padilla, Emiyoslán Román Rodríguez, Yensi Jorge Machado González y Wilfredo Limonta Mesa, les impusieron 7 años de privación de libertad.
Solo a Nelsón Nestor Rivero Garzón, de 17 años, le bajaron sustancialmente la condena, a 4 años de privación de libertad y subsidiado por igual término de trabajo correccional sin internamiento.
Por su parte, Nayn Luis Marco Molinet fue, de las 129 acusadas de sedición por protestar en La Guinera y Toyo, la única persona absuelta por el tribunal por no haber podido demostrar su participación en los hechos.
Reacciones de las familias
En su perfil en la red social Facebook, Zoila Rodríguez escribió durante la tarde del miércoles 16 de marzo: “acabo de recibir la noticia de sentencia firme de mi hija Katia Beirut y su padre Fredy Beirut y todo quedó en 20 años (de privación de libertad). Son tantas las cosas que quisiera expresar, pero en este momento me quedé sin palabras”.
De otro lado, Niurka Rodríguez dijo que le acababa de llegar la sentencia de su hija: “14 años de privación de libertad, 14 años por solo salir a pedir Libertad, 14 años por manifestarse y pedir un cambio, 14 años por no estar de acuerdo con estos asesinos comunistas”.
Valoró que “esto no es justo, ella no mató, ella no robó, no lastimó a nadie, no entiendo cómo por subirse arriba de un pedazo de lata echan más años que por matar a una persona. Una lata vale más que un ser humano. Además de pagar una cantidad de dinero estúpida que aquí no pagan… son unos abusadores (...) solo le pido a Dios que un día sientan este mismo dolor de madre y esta rabia que yo siento hoy, solo pido que paguen por todo esto que están haciendo. Libertad para mi hija Yunaikis Linares Rodríguez y para todos los presos políticos”.
Justicia 11J se pronuncia
El grupo Justicia 11J anunció “una respuesta a la nota de prensa con más detalles sobre las sentencias y las edades de los manifestantes”.
La coordinadora del equipo, Camila Rodríguez, dijo: "ya podemos afirmar (lo hizo público también el Tribunal Supremo) que el delito de sedición se mantuvo, y en relación con ello, las sanciones están más en correspondencia con las peticiones fiscales originales, que con las sanciones que fueron manejadas durante la vista oral”.
Con los fragmentos del documento que oficializa las sentencias de manifestantes del 12 de julio en La Güinera, les cambia la vida a 96 personas bajo los mismos “argumentos” y “fundamentos de derecho” empleados en las peticiones fiscales y que permiten a las autoridades extender el marco sancionador previsto para el delito de sedición.
“Argumentos y fundamentos de derecho”
Según las sentencias revisadas para esta nota, en específico las correspondientes a los 96 manifestantes de La Guinera juzgados, “los hechos declarados probados son constitutivos del delito de Sedición, previsto y sancionado en el Artículo 100, inciso a) de la Ley No. 62 de 1987, Código Penal vigente, pues tumultuariamente y mediante concierto expreso o tácito de voluntades, empleando violencia, los acusados perturbaron el estado de derecho y justicia social constitucionalmente establecido en Cuba, durante una grave alteración del orden público acaecida el 12 de julio de 2021 como parte de una serie de disturbios que se desarrollaron desde la jornada anterior de forma simultánea en diferentes demarcaciones territoriales de la nación, cuyos ejecutores, para asegurar el resultado de su despliegue de acciones, se armaron con piedras y botellas, algunas de estas últimas incendiadas en franco ejercicio de violencia”.
Sin embargo, los expedientes judiciales de los casos de La Güinera –donde viven unas 25.000 personas y se presenta la mayor concentración de acusados por sedición en el país, seis de cada diez procesados por ese delito protestaron allí, según el recuento de Justicia 11J– reflejan acusaciones débiles, llenas de incongruencias y arbitrarias.
En La Güinera –a diferencia de otras zonas del país– no fueron atacadas patrullas policiales, no se arremetió contra las criticadas tiendas dolarizadas, no hubo saqueos y tampoco se llevó a cabo mayor destrucción de propiedad.
Además, entre los acusados por sedición se encuentran personas que solo grabaron y transmitieron por Facebook los acontecimientos, sin participar en ningún tipo de enfrentamiento con la policía, así como detenidos que la Fiscalía acusa por considerar que su sola presencia en la multitud impidió mantener el orden público.
Listado de 129 personas condenadas
*Esta información está contenida en seis actas de sanciones
EFP 145 A, juicio el 14, 15, 16 y 17 de diciembre, Fiscal actuante Antonio Islam González Abreu Martínez, asistido por el fiscal Yohandris López Parra; Integrantes del Tribunal que resuelve: Yojanier Sierra Infante, Ángel García Leyva (Juez ponente), Irene Asunción Macía Mondéjar, Geisa Fe Villalón Quintana y José Miguel Díaz Bull:
Petición de 25 años, sentencia a 30 años de privación de libertad
Petición de 20 años, sentencia a 22
Petición de 20 años, sentencia a 20
Petición de 15 años, sentencia a 18
EFP 145, juicio el 20 y 21 de diciembre, Fiscal actuante Yohandris López Parra, asistido por el fiscal Antonio Islam González Abreu Martínez; Integrantes del Tribunal que resuelve: Daylin Yamilé Naranjo Medina (jueza ponente), Zamira Marrero Morgado, Jenifer Cintao Pérez, Adonis Soria Olivera y Clara Elena Zulueta Bellman:
Petición de 24 años, sentencia a 25
Petición de 22 años, sentencia a 23
EFP 145 B, juicio del 10 al 14 de enero, Fiscal actuante: Susdinay Acosta Fátima asistida por el también Fiscal Yohandris López Parra; Integrantes del Tribunal que resuelve: Lesly Vidal Álvarez, Haydée Tamara González Domínguez, Adriel Antonio Campos Rosell (Juez Ponente), María Elena Martínez Quesada y Antonio Infante Rodríguez:
Petición de 20 años, sentencia a 12
Petición de 20 años, sentencia a 10
Petición de 15 años, sentencia a 8
EFP 145 C, juicio 17, 18, 19, 20 y 21 de enero, Fiscal actuante Mabel Palacios Aties, asistida por el fiscal Gustavo José Mayo González; Integrantes del Tribunal que resuelve: Lesly Vidal Álvarez, Maikel Santana Cabrera (Juez ponente), Leonardo Alexander Vega Tamayo, Pedro Nicolás Montané Zuazo y Víctor Hechevarría Planché:
Petición de 20 años, sentencia a 15
Petición de 20 años, sentencia a 13
Petición de 20 años, sentencia a 12
Petición de 20 años, sentencia a 11
Petición de 15 años, sentencia a 9
Petición de 15 años, sentencia a 7
EFP 145 D, juicio 24, 25 y 26 de enero, Fiscal actuante Gustavo José Mayo González, asistido por el fiscal Yohandris López Parra; Integrantes del Tribunal que resuelve: Gretchen Amaya Linares (Juez Ponente), Carlos Ulises Castillo Hurtado, Iraida Arias Sanz, Josefa Ramos Álvarez y Enrique José Varona Fraguela:
Petición de 21 años, sentencia a 16
Petición de 25 años, sentencia a 14
Petición de 21 años, sentencia a 14
Petición de 25 años, sentencia a 12
Petición de 21 años, sentencia a 12
Petición de 25 años, sentencia a 11
Petición de 25 años, sentencia a 10
EFP 143, juicio 31 de enero, 1, 2 y 3 de febrero; Fiscal firmante de la petición Liliam Fernández, Fiscal actuante Alexis Almeida Vilaplana, con la asistencia del Fiscal Yohandris López Parra Berro; Integrantes del Tribunal que resuelve: Gladys María Padrón Canals (Ponente), Ana Luisa Breffe Rodríguez, Jesús Pérez Benavides, Valentín Manuel Batista Camilo y Virgen Dionisia Isalgué Díaz:
Petición de 23 años, sentencia a 20
Petición de 22 años, sentencia a 20
Petición de 21 años, sentencia a 19
Petición de 20 años, sentencia a 18
Petición de 18 años, sentencia a 13
Petición de 17 años, sentencia a 14