MIAMI.- El juez Jerald Bagley, de la Corte Civil del Condado Miami-Dade, decidió este jueves aplazar el fallo sobre la demanda de los abogados del candidato a juez Jason Bloch, que procura suspender la candidatura de su oponente, Marcia del Rey.
El viernes, a las 10:30 am, el juez dará su veredicto que podría poner fin, a menos de una semana de las elecciones, a la candidatura de del Rey por supuestamente no presentar “de manera adecuada, y en su totalidad, sus estados financieros”. Y también por presuntamente violar normas relacionadas con los comités políticos y las organizaciones de comunicaciones electorales (ECO).
Durante la audiencia, el abogado de Del Rey, Robert Fernández, basó su argumentación de defensa en tres puntos sustanciales: que cualquier acción que tomara el juez en contra de la candidatura de su clienta vulneraría el derecho de los ciudadanos a votar, en la medida en que ya 130.000 electores depositaron su voto en la elección anticipada.
En segundo lugar, Fernández reafirmó que su defendida había hecho una corrección al formulario (Form 6) en el que debía mostrar en su totalidad sus estados financieros, su declaración de impuestos de 2015, sus ingresos y activos. En la primera versión, según la demanda presentada por el equipo legal del candidato Jason Bloch, presentó los impuestos de 2014 y no dio toda la información sobre sus ingresos obtenidos en Puerto Rico.
"La señora Del Rey dio a conocer todos sus reportes financieros y cumplió con todos los requisitos legales.[…] En los cambios que hizo no alteró los recursos, ni sus ingresos, no hay cambios sustanciales”, explicó Fernández.
El tercer punto de la defensa es por qué la demanda contra Del Rey no se interpuso ante la Comisión de Ética y, además, por qué se presentó tres meses después,“cuando esa información se conocía desde el mes de mayo del presente año y era documento público”.
No califica
Joe Geller, el abogado del demandante, afirmó que la supervisora de elecciones del condado Miami-Dade había cometido un error al aceptar la candidatura de Del Rey con una información incompleta. "No tenía las calificaciones ni los prerrequisitos para ser aceptada como candidata", argumentó Geller. Y afirmó: "la Corte está poniendo a prueba esas calificaciones preliminares de la candidatura".
Para contrarrestar el argumento de la defensa sobre privar a los ciudadanos de su derecho de su derecho a votar al retirar la candidatura de Del Rey, Geller indicó que "no sabemos cuántos, de los 130.000 votos anticipados, se han depositado por Del Rey. Ellos de todas maneras han votado".
Expresó que el tema, en realidad, es que la candidata a jueza “no cumplió con la constitución, así fuera que no presentó la declaración de impuestos por uno o cinco años. No importa. Si la calificación se hizo de manera incorrecta, esa candidata no tiene por qué estar en la boleta electoral”.
Indicó además que la comisión de ética no tendría la jurisdicción para tratar candidaturas tan especiales como las de quienes compiten para ser elegidos como jueces por el voto popular.
Por otra parte, Emmet Mitchell, abogado de Jorge Alberto Balleste, presidente de Stand Up to Violence, supuestamente una organización de comunicación electoral (ECO) creada para defender la candidatura de Del Rey, afirmó que ese ECO no violó ninguna ley electoral, como lo argumentó el abogado de Jason Block en su demanda.
Geller dijo que Stand Up to Violence “no es un comité político porque no es independiente y tiene coordinación con la campaña. Tampoco es un ECO porque defiende a la candidata. Es una flagrante, y repetida, violación a la ley”.
Descarga LA APP