jueves 13  de  febrero 2025
POLEMICA SOBRE ABORTO

Juez federal bloquea ley de la Florida contra financiación de Planned Parenthood

Planned Parenthood demandó tres partes de la norma, firmada por el gobernador Rick Scott. Una de ellas, prohibía que recursos estatales o locales financiaran organizaciones que practicaran abortos.

Fue bloqueada por un juez federal una importante porción de la ley que prohibía, en Florida, darles fondos públicos a instituciones como Planned Parenthood que, entre otras cosas, practica el aborto.

La misma ley también imponía regulaciones muy estrictas sobre las instituciones médicas que tienen procedimientos para interrumpir los embarazos.

El juez Robert Hinkle emitió su fallo horas antes de que entrara en vigencia esa polémica ley, aprobada por el congreso estatal, de mayoría republicana en las dos cámaras, en la legislatura pasada.

Planned Parenthood demandó tres partes de la norma, firmada por el gobernador Rick Scott. Una de ellas, prohibía que recursos estatales o locales financiaran organizaciones que practicaran abortos. Planned Parenthood calculó que esa medida privaba a las clínicas de recibir 500.000 dólares para pagar por chequeos médicos y programas para evitar para prevenir la deserción escolar.

Según el concepto del juez Hinkle, la norma está “basada no en una objeción de como los dineros son gastados, sino solo porque quienes reciben esos fondos escogen practicar abortos, al margen de cualquier financiación pública”.

También indicó que “la Corte Suprema ha dicho, de manera reiterada, que el gobierno no puede prohibir de manera indirecta –mediante el corte de dineros públicos- lo que no puede prohibir de manera directa.”

El juez además bloqueó la parte de la ley que obligaba a la revisión anual, por parte del gobierno,  de los archivos médicos de la mitad de los pacientes de las clínicas. Eso significaría, según Planned Parenthood, la revisión anual de las historias clínicas de 35.000 pacientes.

Lo que sí dejó el juez en pie fue la parte de la ley que redefine el tiempo de gestación y los trimestres de embarazo, que se pueden afectar cuando se van a realizar los abortos. Hinkle dijo que que hizo porque los funcionarios estatales argumentaron que no tenía ningún impacto, pero Planned Parenthood  afirmó que esos cambios eran otro intento por limitar el aborto.

Esta semana la Corte Suprema derogó una ley en Texas, replicada en otros estados, que exigía, entre otras cosas, que los médicos que hicieran abortos estuvieran inscritos en el hospital más cercano. Los abogados de Planned Parenthood no demandaron esa parte de la ley.

Los congresistas que aprobaron esa ley, a principios de este año, dijeron que estaban expidiendo esa norma con el fin de proteger la salud de la mujer. Los abogados del estado le argumentaron al juez que él debia dejar en pie la ley porque no había nada en ella que interfiriera con la misión de las clínicas de Planned Parenthood de realizar abortos o pusiera una carga adicional en las mujeres para suspender sus embarazos.

La acción de la corte fue apenas otro capítulo en la batalla que ha habido en el estado del sol contra el aborto por parte de sucesivos congresos republicanos que, desde hace veinte años, han aprobado leyes que terminan derogados en la Corte.

La Corte Suprema de la Florida suspendió la espera de 24 horas para realizarse un aborto mientras decide si es constitucional.

El juez Hinkle suspendió los mencionados apartes de la ley hasta emitir un concepto más detallado sobre los méritos de la demanda.

LEA TAMBIÉN:

 

¡Recibe las últimas noticias en tus propias manos!

Descarga LA APP

Deja tu comentario

Te puede interesar