jhernandesz@diariolasamericas.com

@JesusHdezHquez

MIAMI.- Tras 13 largos años de abandono y desavenencias, el teatro Coconut Grove Playhouse podría volver a revivir finalmente, luego de que la Comisión de la Ciudad de Miami aprobó el plan del Condado Miami-Dade, que plantea “conservar la fachada” como única “vía rentable para mantener la existencia del inmueble”.

La controversial medida fue aprobada por tres de los cinco comisionados y recibida con el rechazo de quienes apuestan por la reconstrucción total del teatro, encabezados por el grupo Save the Coconut Grove Playhouse, o salven al Coconut Grove Playhouse en español, que libró una enérgica campaña en las redes sociales y medio de comunicación.

Te puede interesar

Los comisionados Ken Russell y Keon Hardemon votaron en contra del plan condal.

Minutos antes

El comisionado Ken Russel propuso aceptar en parte el plan del Condado con la variante de “continuar trabajando”, para salvar la sala actual del teatro, pero no prosperó. De hecho, el comisionado Joe Carollo planteó “hay que ser realistas” ante la falta de fondos para “realizar la obra de salvar y mantener el teatro” como tal. El grupo protector del teatro planteó la idea de recabar fondos de entidades privadas, además de los 15 millones que el electorado aprobó hace 15 años, para reconstruir la sala de teatro y preservar todo el inmueble. No obstante, el alcalde de Miami-Dade, Carlos Giménez, fue muy enfático al definir que “no hay otro plan” factible y que “el Condado tienen el dinero, unos 23 millones, para llevar a cabo el plan de preservar la fachada” y habilitar el resto del inmueble. “Solo el Condado tiene el dinero disponible”, subrayó el alcalde Giménez. “Si seguimos esperando por quien reconstruya toda la edificación y luego la mantenga, nunca lo veremos, y terminaremos tirando todo el edificio cuando no se pueda hacer nada”, recalcó. Desavenencias

El Gobierno condal, que cuenta con el permiso de administrar el inmueble, que es propiedad del estado de la Florida, debe cumplir con los dictámenes del cuerpo legislativo municipal de Miami sobre edificios históricos, y alegó que “en abril de 2017 la Junta de Preservación Ambiental e Historia de Miami aprobó el proyecto condal” de 23 millones de dólares, de preservar la fachada del teatro y construir una sala menor de 300 butacas, que a su vez tendría locales comerciales y un edificio para estacionamiento.

“Pero más tarde la Comisión municipal rechazó la propuesta” y una sala de apelaciones de Miami-Dade falló que la decisión del municipio “fue incorrecta”, al exigir mantener toda la edificación, cuando la decisión de la Junta de Preservación fue favorable al plan del Condado Miami-Dade.

La junta municipal de preservación había recomendado salvar la fachada del inmueble, para mantener el aspecto exterior del teatro, luego de fallar que el edificio, a lo largo de ocho décadas de historia, “sufrió una serie de modificaciones que habría mermado su valor histórico arquitectónico”.

No obstante, quienes apuestan por conservar el teatro opinaron que la junta de preservación se equivocó.

“Mantener la fachada y construir una edificación multiusos, no es lo que pidió el pueblo hace 13 años, cuando aprobó emplear 15 millones de dólares para reparar el teatro”, señaló Max Pearl, que encabeza el grupo Save the Coconut Grove Playhouse.

El pasado 26 de abril la Comisión municipal aplazó la reunión para tener en cuenta la petición de la congresista federal Federica Wilson, que representa el distrito 24, que no incluye a Coconut Grove, quién solicitó posponer la sesión plenaria para poder estar presente.

Opiniones

Hace apenas unos días, la firma encuestadora Bendixen & Amandi International dio a conocer el resultado de una consulta popular en el distrito 2 de Miami, que incluye la zona de Coconut Grove, en la que el 77% de los 400 electores contactados aprueba el plan de solo conservar la fachada del inmueble y reconstruir su interior acorde al plan condal.

Una encuesta semejante, solicitada por el grupo Gable Stage, que administrará el Playhouse acorde al plan del Condado, arrojó el pasado mes de enero una cifra muy similar, exactamente 78%, lo que significa que la opinión favorable a “conservar la fachada” como única “vía rentable para mantener la existencia del inmueble” se mantiene firme.

Aparecen en esta nota:

 

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Está de acuerdo con que las policías de Florida entreguen los indocumentados a las autoridades de inmigración?

Las Más Leídas