GINEBRA.- La tragedia que se vive en el enclave opositor de Guta Oriental, en Siria, evidenció nuevamente hoy la fractura que persiste en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde una resolución que reclama la entrada de ayuda humanitaria fue tomada como un renovado intento de politización de este foro.

Coincidiendo con el primer convoy de ayuda que ha entrado en esa localidad de la campiña de Damasco, donde hay cerca de 400.000 civiles, el Consejo aprobó una resolución que se negociaba desde el viernes y que reclama a todas las partes combatientes que permitan la entrada regular de alimentos y suministros médicos esenciales.

Inicialmente el texto de la resolución, redactado por el Reino Unido, responsabilizaba de forma más contundente al Gobierno sirio de los crímenes en Guta Oriental, y le pedía detener los ataques y permitir el acceso humanitario, lo que varios países vieron como una demostración de parcialidad y doble rasero.

La ofensiva gubernamental sobre Guta Oriental ha causado desde el 18 de febrero unos 700 muertos y varios miles de heridos.

Reino Unido aceptó eliminar ciertas frases y rebajar el tono para que su proyecto de resolución tuviese más aceptación, así como hacer más clara la condena no sólo de las exacciones de las fuerzas gubernamentales, sino también de los grupos armados rebeldes.

Rusia, que apoya militarmente al régimen sirio y participa con su aviación en los bombardeos sobre Guta Oriental, propuso varias enmiendas que los autores rechazaron al considerar que erosionaban el espíritu de la resolución.

Los cambios incorporados en el texto no fueron así suficientes para la delegación rusa, cuyas posiciones fueron apoyadas a lo largo del debate por Venezuela y China, que fueron dos de los únicos cuatro países -de un total de 47- que votaron contra la resolución.

Los otros dos países que se opusieron al texto fueron Cuba y Burundi.

Entre las razones que arguyeron los países que apoyaron la resolución primaron el equilibrio que había ganado, la necesidad de que se cumpla con los 30 días de alto el fuego que pidió el Consejo de Seguridad de la ONU, la necesidad de que cesen de inmediato los ataques contra civiles y que los responsables no gocen de impunidad.

La delegación de Estados Unidos fue la que más duramente criticó a Rusia señalando que las enmiendas que proponía eran un "intento de distraer a este Consejo de la horrible situación en Guta Oriental".

Por ahora, la esperanza se centra en una "pausa humanitaria" de cinco horas diarias anunciada hace una semana por el presidente ruso, Vladímir Putin, pero que ha sido constantemente violada.

Los convoyes de ayuda, preparados desde hace varios días para partir en cuanto recibiesen luz verde, no habían podido desplazarse hasta ahora por la falta de garantías.

Durante el conflicto sirio, que empezó en 2011, se han registrado casos de ataques contra convoyes humanitarios.

Ante la rotunda mayoría de miembros del Consejo de Derechos Humanos que finalmente apoyaron la resolución, Rusia reaccionó señalando que esto se debía a que "la atmósfera está saturada de mentiras, algunas de las cuales son replicadas aquí".

La delegación rusa agregó que por esa razón "los debates y las votaciones se realizan sin tener en cuenta la situación real en el terreno", y aseguró que hoy entrarán -por primera vez- 240 toneladas de ayuda a Guta Oriental.

Por su parte, el embajador de Siria ante la ONU en Ginebra, Hussam Edin Aala, presente durante la votación, dijo que la resolución adoptada "nada tiene que ver con los derechos humanos" y que muestra la falta de objetividad del Consejo.

Aseguró que si hoy están entrando suministros humanitarios a Siria es porque el Gobierno de Damasco así lo ha autorizado y que la resolución aprobada envía un mensaje que envalentona a los rebeldes.

FUENTE: EFE

Aparecen en esta nota:

 

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Cree que la actuación de la Comunidad Internacional en el caso venezolano ha sido acertada?

Sí, no se le puede pedir más
Sí, pero falta aumentar la presión contra la dictadura
No, ha sido insuficiente
No, no debe meterse en los asuntos de los venezolanos
ver resultados

Las Más Leídas