El gobierno de Perú anunció este martes que no apelará el fallo judicial que ordena "respetar" la decisión de una mujer con una enfermedad incurable y progresiva de poner fin a su vida con asistencia médica.

La Procuraduría General, que representa judicialmente al Estado peruano, dijo que los abogados de los ministerios de Justicia y de Salud decidieron no apelar el fallo dictado el jueves, que otorga a Ana Estrada, psicóloga de 44 años, el derecho a la eutanasia.

Te puede interesar

La entidad indicó en Twitter que los procuradores de ambos ministerios, "en el marco de su autonomía, no apelarán sentencia del caso Ana Estrada".

En la primera sentencia sobre este sensible tema en Perú, el 10º Juzgado Constitucional de la Corte Superior (de Apelaciones) de Lima ordenó al Ministerio de Salud y al Seguro Social de Salud (Essalus) "respetar la decisión" de Estrada "de poner fin a su vida a través del procedimiento técnico de la eutanasia".

Solamente la Iglesia católica ha expresado su rechazo al fallo, en cambio los ministros de Justicia y de Salud, y el propio presidente interino Francisco Sagasti han defendido el derecho a Estrada a una muerte digna.

La Conferencia Episcopal Peruana expresó el sábado que "la eutanasia siempre será un camino equivocado, porque es atentar contra el derecho inalienable a la vida".

Pero Sagasti, quien se declara como "persona no religiosa", dijo el domingo en una entrevista de televisión que "ninguna confesión de fe tendría el derecho de imponerle a otras personas su punto de vista particular".

En América Latina, solo Colombia despenalizó la eutanasia, en 1997. En México existe la llamada ley del "buen morir", que autoriza al paciente o su familia a solicitar que la vida no sea prolongada por medios artificiales, mientras en Uruguay el Congreso discute un proyecto sobre la eutanasia.

Estrada sufre desde los 12 años poliomistiosis incurable, que provoca una debilidad muscular progresiva, por lo que usa silla de ruedas desde los 20 años, según los medios peruanos.

La sentencia indica que se debe "entender por eutanasia a la acción de un médico de suministrar de manera directa (oral o intravenosa) un fármaco destinado a poner fin a su vida".

La Defensoría del Pueblo (ombudsman), que apoyó a la psicóloga en su recurso ante la justicia, dijo el viernes que ella se sentía liberada con el fallo.

Estrada "tiene la oportunidad de decidir sobre ella cuando este fallo se consolide y eso la libera", manifestó a Percy Castillo, abogado adjunto de Derechos Humanos y Personas con Discapacidad de la Defensoría.

FUENTE: AFP

Aparecen en esta nota:

 

Diario Las Américas no se hace responsable de las opiniones emitidas por los lectores; sin embargo, exhorta a evitar el lenguaje vulgar u ofensivo contra terceros. Nuestra empresa se acoge al derecho de eliminar cualquier comentario que viole estas normas.

Diario Las Américas is not responsible for the opinions issued by the readers; however, it urges to avoid vulgar or offensive language against third parties. Our company is entitled to remove any comments that violate these rules.

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Debería el gobernador DeSantis emitir medidas sanitarias de carácter obligatorio para todo el estado? 41.43%
¿Las medidas deberían ser potestad de los gobiernos locales según se requieran? 30.97%
¿Las medidas sanitarias deben ser decisión individual de cada persona? 27.61%
26821 votos

Las Más Leídas