Una juez de España citó dos incidentes de la temporada pasada en los que las imágenes provistas de video llevaron a decisiones erróneas de parte del árbitro
Vinicius Junior (izquierda) del Real Madrid pugna el balón con Yan Couto de Girona en el partido de la Liga española, el 30 de septiembre de 2023.
AP Foto/Joan MonfortBARCELONA.- Evaluando la efectividad de la revisión del video en el fútbol, un tribunal de España determinó que oficiales del VAR cometieron graves errores durante encuentros de la campaña anterior al seleccionar imágenes parciales para que revisara el árbitro.
En un veredicto reciente al que tuvo acceso The Associated Press el viernes, la juez de Madrid citó dos incidentes en duelos de la liga española de la temporada pasada en los que las imágenes provistas por el asistente de video llevaron a decisiones erróneas de parte del árbitro de campo.
Este veredicto desestima la demanda que presentó un excolegiado, quien demandó a la Federación de Fútbol de España por no usarlo a él y a otro de sus compañeros como asistentes de video durante los últimos dos encuentros de la temporada.
El primer incidente citado por la juez Sonia López ocurrió durante la visita del Real Madrid al Valencia en mayo, cuando Vinicius Junior fue expulsado con tarjeta roja por forcejear con jugadores contrarios después de que intervino el asistente de video. La juez dijo que el asistente no mostró todas las imágenes relevantes del altercado y que concluyó que los jugadores del Valencia estaban actuando de forma agresiva hacia el brasileño.
Vinicius fue objeto de abusos raciales durante el partido, lo que llevó a un escándalo mundial.
La Federación de Fútbol de España posteriormente tomó la inusual decisión de anular la roja de Vinicius.
El segundo incidente citado fue en el empate 3-3 del Atlético de Madrid y Espanyol en mayo, cuando los de casa intentaban evitar el descenso.
El árbitro inicialmente descartó un gol al final del Atlético debido a que determinó que el balón no había cruzado completamente la línea de gol. El árbitro anuló la decisión y le otorgó el tanto del empate al club capitalino tras ver las imágenes del asistente de video.
La juez indicó que existen otras imágenes que el asistente de video no ofreció al árbitro en la cancha y que ponían en duda si el balón realmente cruzó la línea.
El colegiado que presentó la demanda no estuvo involucrado en ninguno de estos dos incidentes, pero la juez lo incluyó como apoyo a su decisión de que la Federación está justificada en no darles empleo a él y otro asistente.
La revisión de video se implementó en la liga española desde la campaña 2018-19.
FUENTE: AP
Descarga LA APP