EEUU: Consecuencias del cambio en el control legislativo

Las elecciones de medio término, que suceden dos años después de la elección presidencial, son consideradas como un termómetro que mide el nivel de aprobación del electorado de la gestión del Gobierno. Históricamente, estas elecciones castigan al partido que gobierna. Algo que parece demostrar la mayoría de las encuestas (*) que afirman que los republicanos alcanzarán la mayoría de los escaños en disputa.

Llegamos a la cita electoral con un Senado dividido a la mitad. Cada partido ocupa 50 asientos por lo que la vicepresidenta Kamala Harris ha tenido un peso significativo en las decisiones legislativas más importantes. En el caso de la Cámara de Representantes, los demócratas con 220 escaños detentan la mayoría, frente a los 212 que atesoran los republicanos. Algo que debe cambiar a partir del resultado de las elecciones.

Podríamos especular largo y tendido sobre los diferentes escenarios que se abren como resultado de los comicios. Lo que convertiría este análisis en un tedioso y largo sin sentido. Pero como los republicanos han creado una agenda donde están plasmados sus objetivos y aspiraciones, en caso de alcanzar la mayoría como indican las encuestas, no tenemos necesidad de especular. Por ello, DIARIO LAS AMÉRICAS conversó con Jaime Florez, director de Comunicaciones para hispanos del Comité Nacional Republicano para de su mano entender lo que significaría una mayoría legislativa republicana y los pormenores de esta agenda que ellos han llamado “Compromiso con América”, presentada el pasado mes de septiembre por el líder republicano KevinMc Carthy en un evento de su partido que tuvo lugar en la compañía de producción de acero DMI en Pennsylvania.

Buscarán el consenso bipartidista

“Lo fundamental de una victoria republicana es que de alguna forma obligaría a los demócratas a sentarse a conversar y buscar soluciones bipartidistas. Si no existe voluntad de encontrar solución a los problemas por parte de los demócratas, los republicanos no tendrían otra opción que someter a consideración de la Cámara y del Senado ciertas leyes que deroguen algunas de esas acciones ejecutivas que han sido la causa de todos los problemas que estamos enfrentando”, indicó Florez.

Efectividad Política

El primer resultado de una mayoría legislativa republicana sería que el representante Kevin Mc Carthy ocuparía el cargo de presidente de la Cámara de Representante, que desde 2018 ocupa la líder demócrata Nancy Pelosi. “Desde el punto de vista político, tendríamos más efectividad en las cosas que realmente interesan al país. Tenemos una cantidad enorme de problemas por resolver en las áreas económica, migratoria y de la seguridad”, indicó Florez, quien considera que la Cámara de Representantes ha estado enfrascada en cuestiones del pasado, en investigaciones sin ningún propósito, que no van a cambiar la realidad de EEUU.

“Nos parece importantísimo que se regrese a la eficiencia en las tareas legislativas y a la responsabilidad fiscal que lamentablemente falta en las decisiones legislativas de hoy”.

Florez explicó los cuatro pilares de la propuesta republicana. “El propósito de la agenda es lograr una economía fuerte, una nación segura, unos EEUU libres y un gobierno que sea responsable”.

Economía fuerte

Para nadie es un secreto que EEUU está sufriendo altísimos niveles de inflación que influyen negativamente en el nivel de vida de los estadounidenses. Según la última actualización de septiembre, la inflación es del 8.2%.

“La consecuencia de la inflación es que los estadounidenses están viviendo 12 meses con el equivalente salarial de 11 meses. La inflación les ha quitado un mes de salario”, sostuvo Mc Carthy al presentar la agenda republicana.

Independencia energética

“Compromiso con América”, cree que para fortalecer la economía es necesario alcanzar nuevamente la independencia energética. “Habría que volver a explotar petróleo en los EEUU”, sostuvo Florez.

“Tenemos que enfrentar el cambio climático de una manera más pausada y mucho más responsable. Las decisiones ejecutivas del presidente Joe Biden, en sentido de cancelar la construcción del oleoducto Key Stone XL y de suspender los arrendamientos de tierra para exploración y explotación petrolífera, son la causa de que EEUU haya dejado de ser un país autosuficiente y exportador de petróleo, para convertirse en importador, en momentos en que la geopolítica ha obligado a que los precios del crudo vayan en constante alza. Algo que estamos pagando cada uno de los estadounidenses”.

“Si recuperamos la autosuficiencia petrolera, que es una cuestión de decisión del gobierno de EEUU, seguramente el precio del combustible bajará, y con él bajarán los precios de los distintos productos. Sabemos que, en el caso particular de los productos agrícolas, el alto precio del petróleo está generando que el precio de los productos del campo sea más altos”.

Frenar los altos gastos del gobierno

La agenda republicana llama a ser más austeros con los gastos del gobierno de EEUU. “Se lo advertimos a los demócratas, no aprobar el Plan de Rescate de América. Incluso algunos economistas demócratas advirtieron que los gastos derrochadores de Washington traerían esta inflación” afirmó Mc Carthy.

Según Steve Scalise, representante republicano por Nueva Orleans, las políticas de la extrema izquierda han llevado un gasto récord. Los proyectos de ley que salen del Congreso son de miles de millones de dólares prestados, representan nuevos impuestos y además aprobaron que se contraten 87.000 nuevos agentes para IRS. ¿Realmente se necesitan 87.000 agentes de IRS para perseguir a los multimillonarios? ¿O es que van por aquellos que reciben 600 dólares en su cuenta de banco y quieren saber de dónde salió? Donde se necesitan 87.000 empleados no es en IRS, es en la frontera”.

Terminar la dependencia de China

La agenda republicana aboga por evitar la dependencia de China. En 2022, EEUU exportó a China 152.000 millones de dólares en productos e importó 600.000 millones. Lo que origina un déficit comercial de 448.000 millones y una enorme dependencia del Gigante Asiático. Algo que los republicanos se proponen acabar.

Para acabar con la dependencia de China, según Florez los republicanos proponen estimular la producción en EEUU “de bienes de consumo de más calidad”. Reconoce que no es posible competir en precio, pero sí en calidad. “Una idea que nuestros fabricantes no se han preocupado de enarbolar”. También propone buscar acuerdos con empresas norteamericanas que invierten en China para que lo hagan en países de Latinoamérica. “Donde existen ciertos costos competitivos en mano de obra y algunas ventajas en costos de transporte. Estaríamos solucionando dos problemas, el abastecimiento de esos productos a los EEUU y la creación de empleo en los países de nuestra área nos ayudaría a combatir le inmigración”.

Nación Segura

La mayoría republicana cerraría la frontera y aumentaría el personal de Departamento de fronteras y las patrullas fronterizas. Según declaró Mc Carthy, la crisis fronteriza está fuera de control. “Ha convertido a cada estado en un estado fronterizo y permitido que el letal fentanilo fluya hacia nuestras comunidades, para convertirse en la principal causa de muerte entre los estadounidenses de 18 a 45 años”.

“Lo primero es asegurar la frontera sur, cerrarla. Nosotros no podemos tener la frontera completamente descontrolada, como sucede hoy. Esto trae un enorme tráfico de personas, de fentanilo y otras drogas hacia los EEUU. Por otra parte, no sabemos quién está entrando, ni con qué intenciones lo hace”, afirmó el comunicador.

Florez reconoció que se tiene que trabajar en una reforma migratoria bipartidista, “pero mientras que tengamos las leyes actuales, tenemos que cumplirlas”.

“Se pueden legalizar a 10 millones de personas hoy, pero si las fronteras siguen abiertas, mañana tendríamos que legalizar a otros 20 millones”, insistió.

La mayoría republicana también abogaría por garantizar los derechos tal y como aparecen en la Constitución, enfrentar a las grandes compañías tecnológicas, y que el gobierno tenga que rendir cuenta.

Florez argumentó que los demócratas quieren cambiar las leyes electorales para que no sea necesario identificarse a la hora de votar, para que la gente pueda votar sin estar registrada y así promover una mayor participación. “Sin embargo, nosotros hemos hecho campaña por la integridad de voto basados en un argumento muy sólido, queremos que sea más fácil votar, pero más difícil hacer trampas. No solo es importante tener elecciones, sino que el resultado de ellas sea aceptado por todos como libres y transparentes”.

“Lo importante es que pensemos como pensemos, independientemente del partido al que pertenezcamos es devolver la civilidad al ejercicio político en los EEUU. No podemos estar con un puñal entre los dientes enfrentando a nuestros adversarios. Porque la política, como la concebimos, es reconocer que cada bando, desde su punto de vista, persigue el mismo propósito, buscar el bien general. Eso es lo que queremos restaurar”.

(*Encuestas)-El pasado 28 de octubre la encuesta publicada por CBS New Battleground Tracker afirmó que los republicanos con un 47% superarían a los demócratas con el 45% en la batalla legislativa. Dem Data for Progress en su encuesta del 27 de octubre sostuvo que los republicanos ganarían un 49% contra el 45% de los demócratas. Lo mismo sostuvo Trafalgar Group el 27 de octubre, “los republicanos ganarían un 48% contra el 42% de posibilidades de los demócratas”. Así lo afirmó Rasmussen Reports el 27 de octubre que el 49% de la posibilidades eran de los republicanos contra el 42% de los demócratas. Wall Street Journal el 26 de octubre sostuvo que los republicanos tenían un 46% para salir airosos en esta contienda contra el 44% de los demócratas. Insider Advantage, el pasado 25 de octubre, consideró que existen un 48% de posibilidades para los republicanos frente al 44% para los demócratas. También USA Today/Suffolk, el pasado 24 octubre, afirmó que la balanza se inclinaba un 59% en favor de los republicanos contra el 45% de los demócratas. Solo Economist/YouGov indicó en su encuesta del 25 de octubre que los demócratas aventajarían con un 49% frente al 45% que obtendrían republicanos).

@menendezpryce
[email protected]