MADRID.- El Centro Carter, especializado en la observación de elecciones, denunció la represión política y el "ventajismo manifiesto" en las elecciones regionales y municipales del pasado 21 de noviembre en Venezuela, pese a que reconoció que ha habido ciertos "pasos positivos".

"Las elecciones han tenido lugar en un contexto general de crisis socioeconómica y humanitaria, agravada por la pandemia de la COVID 19, patrones de represión política, restricciones severas a los derechos de participación política y libertad de expresión, ventajismo manifiesto del Gobierno y desigualdad de condiciones", apuntó el organismo tras publicar el informe preliminar de la misión de observación enviada a Venezuela.

Te puede interesar

Sin embargo, reconoció que "a pesar de estos déficits democráticos", las negociaciones entre la oposición y el régimen de Nicolás Maduro han dado lugar a tres cambios "importantes": la recomposición del Consejo Nacional Electoral (CNE) de manera concertada por la Asamblea Nacional (AN); la presencia de la observación internacional y el ciclo de diálogo entre el régimen y la oposición iniciado en México en agosto.

En cuanto a la reforma del CNE, "la inclusión de personas vinculadas a la oposición como rectores abrió la puerta a una mayor confianza en la posible independencia y credibilidad del organismo" y "demuestra más independencia".

Sin embargo, en general, la misión del Centro concluyó que, "a pesar de estos pasos positivos, la injerencia política y gubernamental socavaron el CNE" y denunció "el contexto general de represión política, con más de 250 presos políticos".

Además, el Centro Carter se refiere a las restricciones a medios de comunicación y a la libertad de expresión en general, a la descalificación "arbitraria" de candidatos o a la suspensión de derechos políticos.

"La financiación de los partidos políticos y las campañas electorales no cumplen con los estándares internacionales básicos para elecciones democráticas", remarcó. "La financiación de los partidos políticos y las campañas electorales no cumplen con los estándares internacionales básicos para elecciones democráticas", remarcó.

Mencionó en particular el caso de la gobernación de Barinas, donde el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suspendió el recuento y convocó nuevas elecciones para enero 2022 por la inhabilitación del candidato de la oposición Freddy Superlano por antecedentes penales. Sin embargo, un decreto presidencial del 31 de agosto de 2020 mencionaba expresamente a Superlano como indultado.

Por último, el Centro Carter elogió a los votantes, la sociedad civil y las organizaciones de observación nacional por su "compromiso democrático durante el día de las elecciones y durante el período posterior a las elecciones".

FUENTE: Con información de Europa Press

Aparecen en esta nota:

 

Diario Las Américas no se hace responsable de las opiniones emitidas por los lectores; sin embargo, exhorta a evitar el lenguaje vulgar u ofensivo contra terceros. Nuestra empresa se acoge al derecho de eliminar cualquier comentario que viole estas normas.

Diario Las Américas is not responsible for the opinions issued by the readers; however, it urges to avoid vulgar or offensive language against third parties. Our company is entitled to remove any comments that violate these rules.

Deja tu comentario

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Debería el gobernador DeSantis emitir medidas sanitarias de carácter obligatorio para todo el estado? 41.93%
¿Las medidas deberían ser potestad de los gobiernos locales según se requieran? 30.28%
¿Las medidas sanitarias deben ser decisión individual de cada persona? 27.79%
65628 votos

Las Más Leídas