La palabra diálogo implica el encuentro de al menos dos partes para conversar o discutir sobre algún tema en el que comparten interés, con el objetivo de llegar a acuerdos aceptables para ellas.
Desde hace más de 3 años que el político socialista José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del gobierno español, comenzó a promover y defender como “porfiado apóstol” el diálogo entre el tirano Maduro y sus opositores, ayudando al régimen cada vez que la coyuntura hacía recomendable aliviar la presión de la comunidad internacional.
Las recientes declaraciones del Presidente Donald Trump, en torno a la resolución de su gobierno de apoyar al pueblo venezolano con la recuperación de su democracia, utilizando para ello todos los recursos a su alcance, generó un inmenso terror en los personeros del régimen, lo que quedó claramente de manifiesto con el inmediato e inesperado viaje del tirano a la ciudad de Nueva York para asistir a la Asamblea de la ONU y con un muy nervioso discurso ante una sala prácticamente vacía, en el que suplicó al Presidente Trump que lo recibiera, solo días después de haberle responsabilizado por un atentado con drones en su contra.
Entonces y como era de esperarse, Zapatero apareció una vez más, al auxilio de la tiranía, proponiendo diálogo.
Para ubicar adecuadamente a este personaje, vale reproducir sus propias palabras pronunciadas hace unos meses ante un entrevistador del diario argentino Clarín. Refiriéndose a las protestas del 2017, indicó: “Cuando usted me habla de los 100 muertos le tengo que decir que yo viví aquello. Yo he estado ahí (…) he viajado 33 veces a Caracas en tres años (…) conozco la sociedad venezolana, conozco los actores, lo que pasa. Lo que se dice que pasa, y lo que no pasa (…) En la hipótesis de que todas las críticas que le hacen a Maduro algunos gobiernos o algunos periodistas fueran ciertas, la respuesta no es, ni tampoco es lo que corresponde, aplicar sanciones, aislarlo, presionarlo y llevarlo a un bloqueo financiero más intenso que el que tuvo Cuba”. “Hay que buscar el diálogo (…) Si no, ¿cuál es la alternativa? Provocar la implosión de Venezuela…”
Como el más desprevenido de los lectores podrá advertir, el Sr. Zapatero es un convencido defensor de una salida negociada para la crisis venezolana y, al mismo tiempo, es un mediador satisfactorio para el régimen.
Pues la mesa “de diálogo” está servida para un planteamiento resolutorio que ponga fin a la crisis política que carcome al País, con un necesario e impostergable cambio de gobierno.
Ahora bien, todas las partes deben reconocer que no se trata de un gobierno legítimo que por circunstancias ajenas a su voluntad deba salir del poder, sino de una caterva de criminales que tiene secuestrada la institucionalidad democrática, que ha cometido delitos de lesa humanidad y que se ha apropiado indebidamente de inmensas cantidades de dinero propiedad de los venezolanos.
En tal sentido, ha de quedarle claro al negociador Zapatero que en esa eventual mesa “de diálogo”, estaríamos frente a un muy extraño tipo de negociación en el que son los secuestradores los que tendrían que pagar el rescate a las víctimas para obtener un salvoconducto que les permita irse a los países que ellos quieran (siempre que estos acepten recibirlos), y liberarse parcialmente de las consecuencias de sus actos.
Deben entender Maduro y su camarilla que, de no lograr una salida negociada en un período de tiempo que cada día se hace más perentorio, la comunidad internacional intervendrá y aunque habrá momentos difíciles para toda la población, serán ellos, los tiranos, quienes llevarán la peor suerte.
Ellos saben que sus opciones se están derritiendo frente a sus ojos. Zapatero a tus zapatos…
[email protected]
@juanriquezes
